外媒: 中国产的CPU, 还是7nm工艺, 没太多威胁力

近日，知名机构TechInsights针对一款国产CPU，进行了探索性的分析，这款CPU就是华为用于鸿蒙电脑上的麒麟X90。

TechInsights认为，这颗芯片依然采用等效7nm制程工艺，并不是5nm，达不到5nm的水平。

而基于TechInsights的分析，一些国外科技媒体则表示称，因为中国的产的CPU，还只能使用7nm工艺，达不到5nm，所以没有太多威胁力，影响不到intel、AMD等品牌。

它们认为，今年下半年，台积电、三星的2nm工艺，就要量产了，intel的18A也要量产了，所以像intel、AMD的CPU，很可能会使用2nm工艺了。

拿2nm来对比7nm，中间隔着5nm、3nm，还相差三代，这个差距其实是非常大的。

那么问题来了，7nm的芯片，一定会比2nm的差很多么?

实说实说，如果要在较小的芯片面积内，还要要考虑功耗、性能的综合能力，那确实是差很多，比如手机芯片，7nm的是不可能和2nm去比的。

比如手机Soc、CPU等这些，还真的要提升芯片工艺，因为这样的产品，不可能无限做大，做的越小越好，功耗越低越好，因为设备内部不可能有很大的空间，必须要控制芯片面积，控制发热，控制功耗，那么工艺就非常重要了。

但如果在一些不那么考虑芯片面积的领域，工艺没那么的重要。

因为芯片的性能，最终由晶体管数量多少来决定的，芯片工艺成熟一点，那么就可以通过增加芯片面积，将晶体管堆上去，这样芯片性能也上来了。

但这样做的话，芯片的成本肯定高一些，然后面积大，功耗也大，耗能也高，散热也高，只适用于体积较大的设备中，不能用于一些精密的设备当中。

所以，如果单论一些精密设备中的CPU这一块，拿2nm来对比7nm，那确实差距较大，有点打不赢，但在绝大多数不那么注重芯片面积的领域，我们并不怕。

比如服务器CPU，不那么在乎面积，不那么在乎功耗、散热时，我们可以多颗互联，可以集群之类的，7nm的芯片多用几颗，肯定比单颗2nm的强，那就有威胁力了。

更重要的是，目前中国芯片产业一直在努力突破，只要在前进的路上，就一定会赢，现在暂时没有威胁力，未来一定会打败国外的CPU的，你觉得呢？